Perbincangan mengenai perpecahan politik Melayu di Semenanjung dan kesannya terhadap Sabah dan Sarawak kembali mendapat perhatian.
Ada pandangan bahawa apabila politik Semenanjung berpecah kepada beberapa blok besar dan tiada satu pun mempunyai majoriti yang terlalu dominan, kedudukan Sabah dan Sarawak menjadi semakin penting dalam menentukan kestabilan Kerajaan Persekutuan.
Dari sudut matematik politik, hujah itu mempunyai asas.
Apabila tiada satu blok mampu membentuk kerajaan dengan kekuatannya sendiri, sokongan Ahli Parlimen dari Sabah dan Sarawak menjadi semakin penting.
Tetapi saya fikir kita perlu berhati-hati dengan satu kesimpulan yang terlalu mudah iaitu perpecahan Melayu adalah baik untuk Sabah.
Sabah tidak perlu melihat kelemahan atau perpecahan mana-mana kelompok sebagai sumber kekuatan.
Kekuatan Sabah mesti datang daripada kedudukan Sabah sendiri dalam Persekutuan Malaysia.
Isunya bukan Melayu bersatu atau Melayu berpecah
Bagi saya, persoalan yang lebih penting ialah keseimbangan kuasa dalam Persekutuan.
Malaysia dibentuk melalui satu susunan Persekutuan yang mempunyai sejarah dan struktur tersendiri.
Sebab itu hubungan Sabah dengan Kerajaan Persekutuan tidak sepatutnya bergantung semata-mata kepada siapa kuat atau siapa lemah di Semenanjung.
Ia mesti berasaskan Perlembagaan Persekutuan, Perjanjian Malaysia 1963, undang-undang serta komitmen yang telah dipersetujui antara Persekutuan dengan negeri.
Apa pun konfigurasi politik di Kuala Lumpur, perkara asas ini tidak berubah.
Hak Sabah bukan hadiah politik.
Dan pelaksanaan perkara yang telah dipersetujui tidak sepatutnya bergantung kepada Sabah menjadi “kingmaker” terlebih dahulu.
Tetapi realiti politik tetap perlu kita fahami
Dalam politik, kita juga tidak boleh menafikan realiti.
Apabila tiada satu blok Semenanjung mempunyai majoriti yang kukuh, parti-parti dari Sabah dan Sarawak mempunyai ruang tawar-menawar yang lebih besar.
Itu fakta politik yang perlu difahami.
Namun, bagi saya leverage bukan matlamat.
Leverage hanyalah alat.
Soalannya ialah,
Apa yang Sabah lakukan dengan leverage itu?
Kalau selepas menjadi penting dalam pembentukan kerajaan kita hanya mendapat jawatan dan kedudukan politik, peluang itu belum digunakan sepenuhnya.
Sebaliknya, leverage tersebut perlu diterjemahkan kepada perkara yang mempunyai kesan jangka panjang kepada Sabah.
Pelaksanaan MA63.
Pengukuhan kedudukan fiskal negeri.
Infrastruktur asas.
Elektrik dan air.
Jalan raya.
Pendidikan dan kesihatan.
Pembangunan industri.
Autonomi pentadbiran dalam bidang yang dipersetujui.
Dan peluang ekonomi yang lebih besar untuk rakyat Sabah.
Di situlah nilai sebenar kuasa tawar-menawar.
Jangan terlalu bangga menjadi “kingmaker”
Istilah “kingmaker” sering digunakan apabila bercakap tentang Sabah dan Sarawak.
Bunyinya hebat.
Tetapi saya fikir Sabah perlu bergerak melampaui psikologi “kingmaker”.
Menentukan siapa membentuk kerajaan bukan pencapaian akhir.
Persoalan yang jauh lebih penting ialah,
Selepas kerajaan terbentuk, apa yang berubah untuk Sabah?
Adakah projek air dipercepatkan?
Adakah bekalan elektrik semakin stabil?
Adakah jalan raya disiapkan?
Adakah lebih banyak hasil dan peluang ekonomi kekal di Sabah?
Adakah perkara-perkara berkaitan MA63 bergerak daripada meja rundingan kepada pelaksanaan?
Kalau semua itu tidak berlaku, gelaran “kingmaker” tidak membawa banyak makna kepada rakyat biasa.
Kita tidak mahu sekadar mempunyai political leverage.
Kita mahu mempunyai development leverage.
Sabah juga memerlukan Putrajaya yang stabil
Di sinilah terdapat satu lagi perkara yang tidak boleh kita abaikan.
Kuasa tawar-menawar Sabah mungkin meningkat apabila politik nasional lebih kompetitif.
Tetapi jika persaingan itu bertukar menjadi ketidakstabilan berpanjangan, Sabah juga akan menanggung akibatnya.
Kerajaan yang sentiasa bertukar.
Dasar yang sentiasa berubah.
Keputusan pelaburan yang tertangguh.
Projek pembangunan yang lambat.
Komitmen yang perlu dirunding semula setiap kali berlaku perubahan politik.
Itu bukan keadaan yang menguntungkan Sabah.
Sebab itu formula yang kita perlukan bukan:
Semenanjung lemah → Sabah kuat.
Formula yang lebih matang ialah:
Persekutuan yang seimbang + Kerajaan yang stabil + Sabah yang mempunyai leverage = pembangunan yang lebih baik.
Kita memerlukan kedua-duanya.
Keseimbangan dan kestabilan.
Sabah jangan menjadi penyokong membuta tuli
Pada masa yang sama, kestabilan tidak bermaksud Sabah perlu memberikan sokongan tanpa syarat kepada mana-mana kerajaan Persekutuan.
Hubungan Sabah dengan Putrajaya perlu semakin matang.
Sokongan politik harus berjalan bersama agenda pembangunan yang jelas.
Kita perlu tahu apa yang Sabah mahu dalam tempoh lima, sepuluh dan dua puluh tahun akan datang.
Bukan sekadar senarai projek.
Kita perlukan satu agenda strategik Sabah.
Apa sasaran hasil negeri?
Apa sasaran industri?
Apa sasaran tenaga?
Apa sasaran infrastruktur?
Apa bidang pentadbiran yang perlu diperkasakan?
Apa perkara MA63 yang masih perlu diselesaikan?
Apabila perkara ini jelas, sesiapa pun yang memerintah di Putrajaya akan mengetahui bahawa Sabah datang ke meja rundingan dengan satu agenda yang tersusun.
Sabah tidak perlu memilih antara Putrajaya dan Sabah
Ada juga kecenderungan melihat hubungan ini sebagai pertentangan..
Kalau kita mempertahankan Sabah, kita mesti menentang Putrajaya.
Atau kalau kita bekerjasama dengan Putrajaya, kita telah mengorbankan kepentingan Sabah.
Saya fikir cara berfikir seperti ini sudah tidak produktif.
Sabah boleh mempunyai hubungan yang baik dengan Kerajaan Persekutuan sambil mempertahankan kepentingan negeri dengan tegas.
Malah, hubungan yang stabil boleh menjadi saluran yang lebih berkesan untuk menyelesaikan perkara-perkara yang tertangguh.
Yang penting ialah Sabah mengetahui apa yang hendak dirunding, apa yang telah dipersetujui dan apa hasil yang mesti dicapai.
Kita perlu beralih daripada politik meminta kepada politik merunding
Ini mungkin perubahan paling penting.
Sabah jangan sentiasa datang ke Kuala Lumpur sebagai pihak yang meminta.
Kita perlu datang sebagai rakan dalam Persekutuan yang membawa kepentingan, aset dan kekuatan sendiri.
Sabah mempunyai sumber tenaga.
Kita mempunyai minyak dan gas.
Kita mempunyai kawasan maritim yang luas.
Kita mempunyai kedudukan strategik dalam BIMP-EAGA.
Kita mempunyai biodiversiti dan sumber makanan.
Dan kita mempunyai kedudukan politik yang semakin penting dalam struktur Parlimen Malaysia.
Semua ini memberikan Sabah asas untuk berunding secara lebih strategik.
Bukan dengan permusuhan.
Tetapi dengan keyakinan.
Ukuran sebenar kekuatan Sabah
Bagi saya, kekuatan Sabah tidak patut diukur berdasarkan sejauh mana Semenanjung berpecah.
Kekuatan Sabah perlu diukur berdasarkan,
Seberapa kuat ekonomi kita.
Seberapa besar hasil negeri kita.
Seberapa baik infrastruktur kita.
Seberapa tinggi kemampuan institusi negeri kita.
Seberapa ramai anak Sabah memiliki kemahiran dan pekerjaan bernilai tinggi.
Dan seberapa berkesan kita menggunakan kedudukan dalam Persekutuan untuk mempertahankan kepentingan rakyat Sabah.
Kalau semua ini kuat, Sabah tidak perlu berharap sesiapa menjadi lemah untuk kita menjadi kuat.
Dari “kingmaker” kepada “nation builder”
Saya mahu melihat Sabah bergerak satu tahap lagi.
Bukan hanya sebagai pihak yang diperlukan apabila angka di Parlimen tidak mencukupi.
Tetapi sebagai negeri yang membantu membentuk arah Malaysia.
Sabah mempunyai pengalaman masyarakat majmuk yang tersendiri.
Kita mempunyai sejarah pembentukan Malaysia yang tersendiri.
Kita mempunyai kepentingan ekonomi dan geografi yang tersendiri.
Semua ini sepatutnya memberi Sabah suara yang lebih besar dalam menentukan bagaimana Persekutuan Malaysia berkembang pada masa hadapan.
Sebab itu bagi saya, perbahasan tentang sama ada “perpecahan Melayu baik untuk Sabah” sebenarnya terlalu sempit.
Sabah tidak memerlukan Semenanjung berpecah.
Sabah juga tidak mendapat manfaat daripada sebuah Kerajaan Persekutuan yang sentiasa tidak stabil.
Apa yang Sabah perlukan ialah sebuah Persekutuan yang seimbang, kerajaan yang stabil dan hubungan Persekutuan-negeri yang menghormati kedudukan serta kepentingan Sabah.
Dan apabila keadaan politik memberikan Sabah kuasa tawar-menawar yang lebih besar, gunakanlah kuasa itu dengan bijaksana.
Bukan sekadar untuk mendapatkan tempat di meja.
Tetapi untuk memastikan apabila kita meninggalkan meja rundingan itu, Sabah membawa pulang sesuatu yang benar-benar mengubah kehidupan rakyat.
Kerana akhirnya,
Leverage politik tanpa hasil pembangunan hanyalah angka.
Tetapi leverage yang diterjemahkan kepada hak, hasil, pembangunan dan masa depan rakyat, itulah kekuatan sebenar Sabah.
